Για "χοντρό παιχνίδι με τα κόκκινα δάνεια φορέων της ιδιωτικής υγείας" κάνει λόγο ο ανεξάρτητος βουλευτής Αχαΐας και Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος, Νίκος Νικολόπουλος σε ερώτηση που κατέθεσε προς τον υπουργό Οικονομικών.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Πρόσφατα η εφημερίδα «δημοκρατία» παρουσίασε για πρώτη φορά το σχέδιο αφελληνισμού του ιδιωτικού τομέα περίθαλψης στην Ελλάδα, που περνά μέσα από την εξαγορά των «κόκκινων» δανείων των ιδιωτικών νοσοκομείων από συγκεκριμένα funds, τα οποία φαίνεται ότι προσπαθούν να επιτύχουν τον στόχο τους με αδιαφανείς και ύποπτες διαδικασίες. Μετά τον αποδεκατισμό της δημόσιας περίθαλψης, η αποδόμηση και της ιδιωτικής προμηνύει ένα ζοφερό μέλλον για τους Έλληνες, για τους οποίους η περίθαλψη θα είναι οικονομικά δυσβάσταχτη.

Το ενδιαφέρον μας εστιάστηκε στην εξαγορά μέρους των «κόκκινων» δανείων της Euromedica από το αμερικανικό fund Farallon Capital Management LLC, και συγκεκριμένα από τη θυγατρική του, τη HEALTHCARE INVESTORS LLC, που έκανε και τη μοναδική προσφορά σε διαγωνισμό ο οποίος προκηρύχθηκε μέσω της Deutsche Bank Λονδίνου.

Συγκεκριμένα, το fund εξαγόρασε τα δάνεια που είχε η Euromedica στις τρεις από τις τέσσερις συστημικές τράπεζες (Alpha Bank, Eurobank και Εθνική), ύψους περίπου 182.000.000 ευρώ, ενώ εκτός «παιχνιδιού» έμεινε η Πειραιώς, η οποία έχει στην κατοχή της δάνεια ύψους περίπου 200.000.000 ευρώ. Να τονίσουμε εδώ ότι η Τράπεζα Πειραιώς είναι μέτοχος κι άλλων εταιριών υγείας και νοσοκομείων, όπως το «ΡΕΑ», το «Ερρίκος Ντυνάν» και το Υγεία Group, μια πραγματικότητα που σίγουρα δεν μπορεί να χαρακτηριστεί... απλή σύμπτωση.

Ας προσπαθήσουμε, λοιπόν, να απαντήσουμε σε μερικά από τα ερωτήματα που είχαμε θέσει την προηγούμενη φορά:

Αλήθεια, γιατί ενώ περίπου 80 funds είχαν εκδηλώσει ενδιαφέρον για τα συγκεκριμένα δάνεια, δεν έκαναν ποτέ πρόταση στον διαγωνισμό που προκηρύχθηκε, όταν μάλιστα 40 από αυτά είχαν υπογράψει και συμφωνία εμπιστευτικότητας; Γιατί έκανε πρόταση για την εξαγορά των «κόκκινων» δανείων της Euromedica μόνο ένα fund;

Οι πληροφορίες μας αναφέρουν ότι ρόλο-κλειδί στο «μπλοκάρισμα» των υπόλοιπων funds έχουν στελέχη της Τράπεζας Πειραιώς, η οποία αρχικά συμμετείχε -μαζί με τις υπόλοιπες συστημικές τράπεζες- στην ανάθεση του διαγωνισμού στην Deutsche Bank Λονδίνου, αλλά στη συνέχεια αποχώρησε. Στελέχη της Πειραιώς, μάλλον εν αγνοία του κ. Μεγάλου, είχαν ζητήσει από την Deutsche Bank να μην έχουν τα funds καμία επαφή με τη Euromedica πριν καταθέσουν τις προσφορές τους. Φυσικά, ο παράγοντας αυτός στάθηκε αποτρεπτικός για τη συμμετοχή τους, καθώς τα funds δεν είχαν καμία εικόνα για τα οικονομικά στοιχεία της εταιρίας.

Οι πληροφορίες αναφέρουν, επίσης, ότι ένα συγκεκριμένο fund, το αμερικανικό Carlton, που ενδιαφερόταν για την εξαγορά των «κόκκινων» δανείων της Euromedica και όχι μόνο έδινε μεγαλύτερο τίμημα, αλλά είχε σκοπό να κάνει και συνολική πρόταση εξαγοράς όλων των «κόκκινων» δανείων του ιατρικού ομίλου, αποκλείστηκε εντελώς ύστερα από αίτημα της Τράπεζας Πειραιώς προς την Deutsche Bank. Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι η Deutsche Bank άσκησε μεγάλες πιέσεις στις τρεις τράπεζες, προκειμένου να αποφασίσουν εντός δύο ημερών να δεχτούν την προσφορά της Farallon, αντί να κηρύξει άγονο τον διαγωνισμό.

Αλήθεια, γιατί στη διαδικασία του διαγωνισμού παρέμειναν οι τρεις από τις τέσσερις συστημικές τράπεζες και έκανε πίσω η Πειραιώς;

Αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα, όταν μάλιστα η Πειραιώς κατέχει το μεγαλύτερο ποσοστό (περίπου 50%) των «κόκκινων» δανείων της Euromedica. Μήπως το γεγονός ότι παράλληλα είναι μέτοχος κι άλλων εταιριών υγείας -όπως αναφέραμε παραπάνω- σχετίζεται με την αποχώρησή της; Η αλήθεια είναι ότι, διατηρώντας στα χέρια της τα «κόκκινα» δάνεια και της Euromedica, δημιουργεί ένα ισχυρό μονοπωλιακό χαρτοφυλάκιο, αρκετά ελκυστικό σε ξένους που ενδιαφέρονται να μπουν σε αυτόν τον κλάδο στη χώρα μας!

Τελικά, με τι όρους αγόρασε το αμερικανικό fund τα δάνεια;

Οι πληροφορίες μας αναφέρουν ότι διέθεσε μόλις (!) 32.000.000 ευρώ, αλλά πήρε εξασφαλίσεις που οι τράπεζες είχαν για τα 182.000.000 ευρώ.

Γιατί προτιμήθηκε το συγκεκριμένο fund, το οποίο το 2007 είχε αποκτήσει το 16,5% των μετοχών της Euromedica με εξωχρηματιστηριακή μεταβίβαση, ενώ μόλις τρία χρόνια μετά αποεπένδυσε, μειώνοντας το ποσοστό του στο 8,3%, εγγράφοντας μάλιστα σημαντικές ζημιές;

Αυτό είναι επίσης ένα μεγάλο ερώτημα, από τη στιγμή μάλιστα που η συμφωνία των 32.000.000 ευρώ δεν μοιάζει να είναι η καλύτερη για τις τράπεζες. Απορία δημιουργεί και η πληροφορία ότι η Farallon είχε σημειώσει από την αρχή πως δεχόταν να αγοράσει τα δάνεια από τις τρεις τράπεζες και όχι αναγκαστικά και από τις τέσσερις. Αυτό αναγκάζει και το πιο αθώο μυαλό να αναρωτηθεί: Μήπως η εξαγορά ήταν από την αρχή συμφωνημένη με αυτόν τον τρόπο, έτσι ώστε και ο διαγωνισμός να προκηρυχθεί «για τα μάτια του κόσμου» και η Πειραιώς να κρατήσει τα δικά της δάνεια; Μοιάζει σαν να υπήρχε καλή συνεννόηση μεταξύ της Deutsche Bank, της Πειραιώς και της Farallon, προκειμένου η ιστορία να έχει μόνο μία -και συγκεκριμένη- έκβαση.

Τι ρόλο διαδραμάτισε ο Παναγιώτης Δουμάνογλου, πρώην μέλος του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ);

Ο Παναγιώτης Δουμάνογλου παραιτήθηκε από τη θέση του στην Εκτελεστική Επιτροπή του ΤΧΣ μόλις τον περασμένο Σεπτέμβριο, ενώ είχε αναλάβει τα καθήκοντά του τον περασμένο Μάιο.

Πριν από την Εκτελεστική Επιτροπή του ΤΧΣ συμμετείχε στην Επιτροπή Επιλογής των μελών του Γενικού Συμβουλίου και της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΤΧΣ. Δηλαδή, αρχικά αξιολογούσε ποιοι θα μπουν στην Εκτελεστική Επιτροπή του ΤΧΣ και στη συνέχεια κατέλαβε μια θέση στην επιτροπή. Όλα αυτά, ύστερα από πρόταση του Γιάννη Στουρνάρα, προέδρου της Τραπέζης της Ελλάδος. Σήμερα, σύμφωνα με τις πηγές της «δημοκρατίας», ο κ. Δουμάνογλου είναι στέλεχος της Farallon Capital.

Το πιο σημαντικό; Από το 2007 έως το 2011 ήταν υψηλόβαθμο στέλεχος της Euromedica και της Axon Συμμετοχών. Είναι ακριβώς η περίοδος κατά την οποία η Farallon αποκτά το 16,5% των μετοχών της Euromedica. Επομένως, η γνωριμία του κ. Δουμάνογλου με τη Farallon αριθμεί πάνω από 10 χρόνια. Επιπροσθέτως, ο κ. Δουμάνογλου ήταν ο μόνος που είχε τόσο καλή γνώση των οικονομικών στοιχείων της Euromedica και μπορούσε να παρέχει τις απαραίτητες πληροφορίες στη Farallon.

Για την ιστορία, από τη θέση του στο ΤΧΣ ο κ. Δουμάνογλου είχε ζητήσει να προστατευθεί μόνο το 25% των «κόκκινων» δανείων. «Για τα λοιπά δάνεια, η αγορά θα πρέπει να δράσει απρόσκοπτα» είχε πει χαρακτηριστικά.

Κατόπιν τούτων ερωτάσθε:

1. Είναι νόμιμο να συμμετέχει ένα μόνο fund και να εξαγοράζει τελικά τα «κόκκινα» δάνεια της Euromedica;

2. Θα διερευνηθεί αν με επιλήψιμο τρόπο μπλοκάρισε την συμμετοχή κι άλλων funds στον διαγωνισμό, ή Τράπεζα Πειραιώς;

3. Γιατί στην διαδικασία του διαγωνισμού παρέμειναν οι τρεις από τις τέσσερις συστημικές τράπεζες της χώρας κι έκανε πίσω η Τράπεζα Πειραιώς;

4. Αληθεύει ότι δάνεια 182 εκ. ευρώ που είχαν ανάγκες εξασφάλισεις αγοράσθηκαν μόνο 32 εκ. ευρώ;

5. Διερευνάται αν είναι επιλήψιμος ο ρόλος στην όλη διαδικασία του κ. Παν. Δουμάνογλου, που διετέλεσε μέλος του ΤΧΣ;

Ο Ερωτών Βουλευτής
Νίκος Ι. Νικολόπουλος
Πρόεδρος Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος

Πηγή: euro2day.gr